Münzen Forum - Alles zum Thema Münzen

Das Forum für Münzen Sammler

zurück zur Forumübersicht

Beitrag: Bewertung der M?nzqualit

Unwissender

Bewertung der M?nzqualit

Kann mir jemand sagen wie man Münzen bewertet? Ich habe schon vieles gelesen: sehr schön,s,bankfrisch,polierte platte,prägefrisch,umlaufmünze,stempelglanz...
????
Was ist was??

MHL2002
02.10.03 - 22:14

Re: Bewertung der M?nzqualit

Sei gegrüsst, o Du Unwissender!

Wenn Du nicht mal die Namen der Erhaltungsgrade kennst, dürfte es für Dich schwierig bis unmöglich sein, den richtigen Erhaltungsgrad einer Münze zu bestimmen. Dies erfordert in der Regel einige Praxis. Im Übrigen gibt es folgende Grade, in der absteigender Reihenfolge:

1. PP oder Polierte Platte - spiegelnder Untergrund, matter Relief
2. ST oder Stempelglanz - bankfrische Münzen, teilweise mit besonderen Stempeln geprägt
3. bfr oder bankfrisch - normal geprägte Münzen, die noch nie im Umlauf waren
4. vz oder vorzüglich - diese Münzen waren nur kurz im Umlauf und dürfen minimale Nutzungsspuren aufweisen, auch mitunter einige kleine Kratzer im Feld
5. ss oder sehr schön - normale Umlauferhaltung, dazu gehören praktisch alle Münzen aus dem Geldbeutel
6. s oder schön - extreme Abnutzung, Teile des Reliefs und/oder der Umschriften sind nicht mehr sichtbar
7. ge oder gering erhalten - starke Beschädigung oder Abnutzung der Münze, man kann das Ursprungsland und/oder den Souverän nicht mal erahnen. Nur bei antiken Stücken noch sammelswert.

Moderne Münzen werden heute in den Erhaltungen ab vz aufwärts gesamelt, ältere auch ab s.

Beste Grüße - Felix

MHL2002
02.10.03 - 22:16

Re: Bewertung der M?nzqualit

Hab noch was vergessen, manche Länder prägen in Prooflike - das ist zwischen ST und PP angesiedelt. In Europa gibt es sowas aber nicht, eher in Kanada, Australien usw.

Markus
02.10.03 - 22:31

Re: Bewertung der M?nzqualit

In Europa gibt es sowas aber nicht, eher in Kanada, Australien usw.
----------------------------------------------------
Wieso nicht ?
Deutschland prägt neben der Normalprägung auch "Spiegelglanz" und das ist vergleichbar mit Prooflike.

rudi0911
02.10.03 - 22:33

Re: Bewertung der M?nzqualit

die Niederlande prägen ebenfalls in Prooflike

MHL2002
02.10.03 - 22:53

Re: Bewertung der M?nzqualit

Spiegelglanz ist keineswegs gleich Prooflike, bei Prooflike gibt es keinen spiegelnden Untergrund!

Ein Rat an die Nederlandse Munt: laßt das sein mit Prooflike, ihr seht doch, es gibt nur Zwist deswegen! :-)))))))))))))

Markus + Rudi, es sei mir in diesem Punkt verziehen, ich habe in diesem Moment nicht an die Euros gedacht. Aber wer sammelt die schon? ha-ha-ha-ha :-))))))))))))

Markus
02.10.03 - 23:23

Re: Bewertung der M?nzqualit

Was hat das mit Euros zu tun ?
Polierte Platte wurde in Deutschland das letzte Mal vor fast 40 Jahren geprägt, seitdem nur noch Spiegelglanz.

augustinerbier
03.10.03 - 00:06

Re: Bewertung der M?nzqualit

Ich habe einen Heuss 84 G in PP, das sind keine 40 Jahre.
mfg
Rudi (augustinerbier)

rudi0911
03.10.03 - 00:16

Re: Bewertung der M?nzqualit

soviel mir bekannt ist, wurde Fichte als letzte Münze in "Polierter Platte" hergestellt (das war 1964), alle anderen danach in "Spiegelglanz". Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Gruß Rudi

MHL2002
03.10.03 - 09:50

Re: Bewertung der M?nzqualit

Aber was hat das Ganze mit Prooflike zu tun - denn es ging ja nur darum, oder? Gruß - Felix

Markus
03.10.03 - 10:40

Re: Bewertung der M?nzqualit

Ich bin nach wie vor der Meinung das Prooflike vergleichbar mit Spiegelglanz ist. Manche Länder mögen das anders auslegen. Die Kanadier zum Beispiel fingen Mitte der 50er an Erstabschläge auszusortieren und in Sätzen zu verkaufen, das war für sie "prooflike".

[ Antworten ]

Kataloge & Bücher Sofortkauf MA-Shops.de

Kürzlich aufgerufene Auktionen (Alle anzeigen)